Плюсы и минусы "Аврал 2.x"

[E.J.]

Предлагаю в этой теме делится позитивными и негативными впечатлениями от работы с программой "Аврал" версии 2.x. Саму программу можно скачать с сайта http://avralsoft.ru.
Пишите, что нравится, и главное, что не нравится, и какие функции хотелось бы добавить. Ваше мнение будет учитываться при разработке очередной версии программы.

[bob2009]

Вопрос такой. У вас при проверке срабатывания предохранителей введены в программу обратно-зависимые характеристики предохранителей?

[E.J.]

Нет, токовременные зависимости срабатывания предохранителей введены не полностью. С током ОКЗ можно сравнить только значения тока срабатывания предохранителя для 0,4 с и 5 с (эти значения нормируются в ПУЭ).

[bob2009]

Добавлю.
Делаю расчет. Кабель алюмин. 180 м 4х120.
Предохранитель ПН-2 160 А.
Программа выдает:
I кз=1570 А, а Т>5 сек, т.к. I ср=1570 А.
Смотрю график на ПН-2. На графике время срабатывания 0,4 сек. Т< 5 сек!
Где ошибка?

[bob2009]

Ошибся. Правильно:
I кз=1570 А, а Т>5 сек, т.к. I ср=1650 А.

[bob2009]

Похоже у нас разные графики на ПН2.
можете дать ссылку на ваши данные по ПН2?

[bob2009]

Так что скажите по графикам ПН-2?
Ваши токи вроде завышены примерно в 2 раза?
скачал еще графики из интернет, они показывают тоже ток примерно в 2 раза меньше.
Смотрел для предохранителей на 80 и 160 А.
Или я чего то не учел?

[bob2009]

Странно, но нет реакции автора.
Зачем тогда организовывать форум, если не отвечать в нем?
Может заболел?

[E.J.]

Странно, но нет реакции автора.
Зачем тогда организовывать форум, если не отвечать в нем?
Может заболел?

Тысяча извинений. Странно, но уведомления о новых сообщениях в этой теме на почту не приходили, поэтому и ответов не было.

Теперь по вашему вопросу.

Так что скажите по графикам ПН-2?
Ваши токи вроде завышены примерно в 2 раза?
скачал еще графики из интернет, они показывают тоже ток примерно в 2 раза меньше.
Смотрел для предохранителей на 80 и 160 А.
Или я чего то не учел?

Действительно, для предохранителей ПН2 в интернете встречаются противоречивые сведения.
В программу заложены вот эти характеристики.

Вот картинка в лучшем качестве (картинка кликабельна):
Рисунок 1.


А вот эти характеристики, наверное, вы имели ввиду:
Рисунок 2.


Если сравнивать характеристики срабатывания, то для одного и того же времени срабатывания ток срабатывания в первом случае (Рис.1) больше тока срабатывания во втором варианте (Рис.2).
Например, сравним ток срабатывания ПН2-100 А для Тсраб.=5 сек.
В первом случае Iсраб.=~1000 А;
во втором случае Iсраб.=~400 А.

Затрудняюсь определить, чем обусловлено это расхождение. Одно знаю точно, в Ростехнадзоре (г. Новосибирск) используют данные, приведенные на первом рисунке (т.е. наихудшие по условию срабатывания).

[Generator]

От себя хочу добавить замечание.
Сечение несущей жилы в 54,6 кв.мм с 1.01.08г не существует.
Выпускается ли Росйской промышленностью СИП-2 3х16+1х50, я в своих каталогах не встречал